Ухвала

від 26.01.2022 по справі 911/3507/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2022 р. Справа № 911/3507/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-побутове підприємство виконавчого комітету Березанської міської ради", Київська область, місто Березань,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик , м. Львів,

предмет позову: розірвання договору, стягнення 78 822,88 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобов`язань по договору № 29 про закупівлю товарів від 3.04.2021,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

21.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали господарського справи № 911/3507/21 за позовом Комунального підприємства "Житлово-побутове підприємство виконавчого комітету Березанської міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про розірвання договору, стягнення 78 822,88 грн., з ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справу передано судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.01.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. 26.01.2022 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Як наслідок, у судове засідання 26.01.2022 сторони явку представників не забезпечили.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Рітейл і Товариство з обмеженою відповідальністю МоттоКард , оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб по відношенню до відповідача, так як позивач отримував дизпаливо по талонах, які емітовані Товариством з обмеженою відповідальністю Оптіма Рітейл , через мережу АЗС Мотто , власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю МоттоКард .

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Водночас згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є особою, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки. Отже, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Із зазначених позивачем обставин вбачається, що жодних правовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю Оптіма Рітейл і Товариством з обмеженою відповідальністю МоттоКард у позивача немає. Аналогічно про відсутність правовідносин відповідача із Товариством з обмеженою відповідальністю МоттоКард вбачається із листа від 27.10.2021, долученого до матеріалів справи. Тому суд не вбачає обставин, які б підтверджували твердження позивача про те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб по відношенню до відповідача. Враховуючи наведене, суд не вважає клопотання позивача про залучення третіх осіб обґрунтованим і не задовольняє його. Разом з тим суд зазначає, що сторонам не позбавлена можливості заявляти обґрунтовані клопотання у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також суд зазначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Так, представником відповідача повідомлено про причини неявки та заявлено клопотання про відкладення судового засідання, яке є першим підготовчим в даній справі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовчого засідання в межах строків підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 . Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.02.22 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.