Ухвала

від 28.01.2022 по справі 922/213/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/213/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Руміо" ( 62405, Харківська область, Харківський район с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6 ; ідент. код 43267360 )

до Фізичної особи - підприємця Погосян Арсена Левоновича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 35949,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Руміо" 24.01.2022 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця Погосян Арсена Левоновича з вимогою про розірвання договору № 1/21-06/2021 від 21.06.2021 р. укладеного між позивачем та відповідачем; стягнення заборгованості у сумі 35949,28 грн, з яких: 29281,00 грн основний борг, 968,28 грн пеня та 5700,00 грн штраф. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором № 1/21-06/2021 на улаштування водостічної системи у цеху від 21.06.2021 р., а саме на момент звернення із позовною заявою роботи виконанні не в повному обсязі та заборгованість відповідача складає 29281 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код відповідача, а саме: зазначено "відповідач фізична особа - підприємець Погосян Арсен Левонович... РНОКПП НОМЕР_2 ", що не відповідає дійсності.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 р. - 2481,00 грн.).

Таким чином, враховуючи, що у даній позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 35949,27 грн., тобто позивач за подання позовної заяви майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, тобто 2481,00 грн., а також вимоги про розірвання договору, тобто вимогу немайнового характеру, за яку справляється судовий збір у розмірі, що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, загалом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

При цьому позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Бренд Руміо" без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Бренд Руміо" (вх. 213/22) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн;

- уточнення відомостей щодо відповідача, а саме зазначення вірної інформації щодо ідентифікаційного номеру відповідача.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 28.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2022 року.

Суддя М.І. Шатерніков