Ухвала

від 28.01.2022 по справі 922/277/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 922/277/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля", м. Харків до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; , 2) Харківської міської ради, м. Харків про скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та 2) Харківської міської ради, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 6310138500:02:002:0019, зареєстровану Харківською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 25.02.2004.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля" посилається на договір оренди земельної ділянки комунальної власності 6310138500:02:002:005 від 12.09.2005 зі строком дії до 01.10.2029, зареєстрований Харківською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 12.09.2005 за № 85153/05; рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2018 у справі № 922/959/18; проект землеустрою, на підставі якого, як зазначає позивач, 25.02.2004 була сформована земельна ділянка 6310138500:02:002:0019.

Однак, при цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля" не додано до позовної заяви ні оригіналів, ні належним чином засвідчених копій наведених документів. Будь-яких пояснень з цього приводу позовна заява також не містить.

Також у позовній заяві ТОВ "Фірма "Ліля" посилається на наявність в неї права власності на нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, вул. 50-річчя СРСР, 151-В.

Однак, оригіналів або копій будь-яких правоустановлюючих документів або витягів з державних реєстрів з цього приводу ТОВ "Фірма "Ліля" також не надала. Будь-яких пояснень з цього приводу позовна заява також не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву ОВ "Фірма "Ліля" подано без додержання вимог ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля" надати суду:

- документи на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві (оригінали або належним чином засвідчені копії).

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак