Ухвала

від 28.01.2022 по справі 484/400/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/400/22

Провадження № 2/484/446/22

Ухвала

про залишення позову без руху

28.01.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Фінансів , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватне сільськогосподарське підприємство Колос про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Фінансів , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватне сільськогосподарське підприємство Колос про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.01.2022 актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області виявлено, що при отриманні засобами поштового зв`язку позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, м.Миколаїв, а/с 262, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати.

Дані обставини є підставами для залишення позову без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно - вартістю цього майна.

За ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подається фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем по справі заявлено одну немайнову вимогу розмір судового збору при подачі позову повинен складати 992 грн. 40 коп.

Виявлені судом недоліки при зверненні до суду не дають можливості призначити справу до судового розгляду, а відтак позов належить залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в

залишити без руху цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Фінансів , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватне сільськогосподарське підприємство Колос про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , надавши позивачу строк 10днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя