Ухвала

від 27.01.2022 по справі 661/3365/21

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/3365/21

Провадження № 2/661/45/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3365/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю НК БУДДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ про виділ у натурі 40/1000 часток комплекту будівель та споруд.

в с т а н о в и в:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна звернувся до суду із зазначеним позовом та 10 січня 2022 року із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд припинити його право приватної спільної часткової власності на частину комплексу виробничо-складських та адміністративних приміщень бази з виготовлення металовиробів, розташованого по АДРЕСА_1 . Виділити йому в натурі частину комплексу виробничо-складських та адміністративних приміщень бази з виготовлення металовиробів, належних йому на праві власності, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з: літ. Х - адміністративна виборча будівля, літ х - прибудова, літ. х1 - прибудова, літ. х2 - прибудова, літ х3 - прибудова, загальною площею 400,5 м.кв.; літ. Ш - виробничо-складська будівля, літ. ш - прибудова, літ. ш1 - прибудова, літ. ш2 - прибудова, літ. ш3 - прибудова, літ. ш4 - прибудова, загальною площею 244,3 м. кв.; літ. Р - склад, площею 144,0 м.кв.; літ. Ц - навіс, літ П - навіс, літ. М - душ, площею 2,2 м.кв.; літ. Н - туалет, площею 2,2 м.кв.; літ. О - навіс, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - ворота, загальною площею 793,2 м.кв. та визнати право власності на них.

01 вересня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та змінено засідання для розгляду по суті - підготовчим засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представники відповідачів ТОВ Арсенал , ТОВ НК Буддеталькомплект у судове засіданні не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу 09 серпня 2004 року ОСОБА_1 на праві власності належить 40/1000 частки комплексу виробничих нежитлових будівель та споруд по АДРЕСА_1 , які складаються з: насосної - літ. Х , частини огорожі 81 п/м; частини мощення площею 100 кв.м.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 30208507, від 28 листопада 2014 року вбачається, що комплекс виробничо-складських та адміністративних приміщень бази з виготовлення металовиробів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: А,а - будівля, адмін.будівля; Б,б будівля, їдальня та складу тари; В, під В - будівля, цеху базальтового волокна з льохом; Г - будівля, компресорної; Д - будівля, складу; Е - будівля, прохідної; К, к3, к4, будівля, лісопильного цеху з прибудовами; Ж - будівля, столярного цеху; Ж1 - будівля, сараю; Ж2 - прибудова; Ж4 - будівля, сушильної камери; Ж8 - будівля, сушилки; Ж3 - будівля, сушилки; Ж6 - будівля, складу Г.П.; Ж7 - натин; Т - будівля, цеху полістиролу; З, 3-1 - будівля, погонажного цеху з тамбуром; Ч - будівля, прохідної; Ю - будівля, туалету; И - натин; У, Л - будівля, насосної; Я - будівля, сараю; С - майданчик; Ф - будівля, гаражу; Т1 - будівля, трансформатору; ТП4 - будівля, трансформаторної; Х, х, х1, х2 - будівля, адміністративно-виробнича з прибудовами, загальна площа 400,7 кв.м.; Ш, ш, ш1, ш2, ш3, ш4 - будівля, виробничо-складська з прибудовами, загальна площа 244,3 кв.м.; Р - будівля, склад; Ц, П, О - навіс; М - будівля, душ; Н - будівля, вбиральня; 1, 2, 3 - огорожа (ворота з хвірткою,огорожа); І - мощення; 5,6 естакади, бункера; 7, 10, 14 - водойми; 8, 9 альтанка. 40/100 частки з яких на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_1 , а саме: адміністративна - виробнича будівля з прибудовами: Х, х, х1, х2; виробничо-складська будівля - Ш, ш, ш1, ш2, ш3, ш4; склад - Р; вбиральня - Н; душ - М, які розташовані на земельній ділянці 6510700000:32:074:0003, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Інформаційна довідка №294042390 від 10 січня 2022 року).

З копії технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з схеми розташування будівель та споруд вбачається, що біля виробничої складської будівлі Ш містяться навіси Ц, П та О, а також адміністративно виробнича будівля Х має прибудову хЗ , які не зазначенні у додаткових відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та право власності на які просить визнати за ним позивач.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, за наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, а саме у зв`язку з наявністю розбіжностей, так згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,відповідно до якої позивачу на праві спільної часткової власності належить 40/100 частки спірного нерухомого майна, а саме: адміністративна - виробнича будівля з прибудовами: Х, х, х1, х2; виробничо-складська будівля - Ш, ш, ш1, ш2, ш3, ш4; склад - Р; вбиральня - Н; душ - М, які розташовані на земельній ділянці 6510700000:32:074:0003, а позивачем заявлено позовні вимоги про виділити йому в натурі частину спірного нерухомого майна, що складається з: літ. Х - адміністративна виборча будівля, літ х - прибудова, літ. х1 - прибудова, літ. х2 - прибудова, літ х3 - прибудова, загальною площею 400,5 м.кв.; літ. Ш - виробничо-складська будівля, літ. ш - прибудова, літ. ш1 - прибудова, літ. ш2 - прибудова, літ. ш3 - прибудова, літ. ш4 - прибудова, загальною площею 244,3 м. кв.; літ. Р - склад, площею 144,0 м.кв.; літ. Ц - навіс, літ П - навіс, літ. М - душ, площею 2,2 м.кв.; літ. Н - туалет, площею 2,2 м.кв.; літ. О - навіс, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - ворота, загальною площею 793,2 м.кв. та визнання право власності на них, тому суд вважає за необхідне витребувати у відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області інформацію, яке саме нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за позивачем, як співвласником 40/1000 часток зазначеного нерухомого майна та на яких підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 07 лютого 2022 року о 09.00 години.

Витребувати у відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області - інформацію, яке саме нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за позивачем, як співвласником 40/1000 часток зазначеного нерухомого майна та на яких підставах.

Встановити строк подання таких доказів до 07 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна