Ухвала
від 28.01.2022 по справі 316/299/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 28.01.2022 Справа № 316/299/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №316/299/21 Головуючий у суді першої інстанції: Куценко М.О.

Провадження № 22-ц/807/963/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року про повернення клопотання Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року клопотання Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС про закриття провадження повернуто заявнику .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 13 січня 2022 року, Первинна профспілкова організація ДТЕК Запорізька ТЕС подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що копію ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2021 рокуними було отримано 30 грудня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 56, 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2021 рокуне може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2481 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: 80 Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Окрім того, при поданні апеляційної скарги не дотримано вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2021 рокуу цій справі - задовольнити.

Поновити Первинній профспілковій організації ДТЕК Запорізька ТЕСстрок на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року .

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102836074
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —316/299/21

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Філіпова І. М.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Філіпова І. М.

Постанова від 23.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні