Ухвала

від 24.01.2022 по справі 761/33338/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/33338/20 Головуючий у 1 інстанції: Сенько М.Ф.

Провадження №22-ц/824/5459/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Український капітал , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовська Юлія Сергіївна, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Український капітал про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 13 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просивпоновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що в судовому засідання під час проголошення рішення вступної та резолютивної частини він не був присутній, на поштову та електрону адресу рішення не отримував. Згідно ЄДРСР повний текст судового рішення надіслано судом: 31.12.2021; зареєстровано: 02.01.2022; оприлюднено: 04.01.2022. Саме з 04 січня 2022 року він набув змоги ознайомитись з повним текстом рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи 20 вересня 2021 року справу розглянуто за відсутності позивача.

Згідно супровідного листа копію оскаржуваного рішення направлено ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії рішення суду.

Відповідно до ЄДРСР повний текст судового рішення надіслано судом: 31.12.2021; зареєстровано: 02.01.2022; оприлюднено: 04.01.2022.

Апеляційна скарга подана апелянтом 13 січня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Український капітал , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовська Юлія Сергіївна, про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко