Ухвала
від 24.01.2022 по справі 524/7381/21
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7381/21

Провадження № 2-п/524/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши заяву Малого підприємства Інтер`єр про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства Інтер`єр про стягнення коштів при звільненні

У С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява Малого підприємства Інтер`єр про перегляд заочного рішення, яка судді передана 24.01.2022 року.

Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 285 УПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви.

За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано юридичною особою, пункт 1.4.1. Закону України Про судовий збір , збір становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, заявник має сплатити судовий збір в розмірі 1 240,50 грн. на наступні реквізити:

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Одержувач коштівГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101 Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 Банк одержувачаКазначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача UA618999980313151206000016717 Призначення платежу 22030101 Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача)

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Малого підприємства Інтер`єр про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства Інтер`єр про стягнення коштів при звільненні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено01.02.2022
Номер документу102843037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/7381/21

Постанова від 06.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Гальонкін С. А.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 10.11.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні