Ухвала

від 19.01.2022 по справі 640/5241/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/5241/19

УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Епель О.В., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/5241/19 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світ інструменту Україна звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, в якому просило визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у м. Києві форми П від 11.12.2018 року №0015921401; форми Р від 11.12.2018 року №0015911401; форми С від 11.12.2018 року №0063721409.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року допущено описку в даті прийняття вказаної постанови.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року, дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року у судовому засіданні оголошено по справі перерву до 12 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу судового засідання від 12 січня 2022 року та вступної та резолютивної частини судового рішення, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду була ухвалена 12 січня 2022 року.

Разом з тим, відповідно до вступної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції помилково зазначено дату ухвалення 18 січня 2022 року , замість вірної дати - 12 січня 2022 року .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, зазначивши дату ухвалення постанови 12 січня 2022 року , замість помилково вказаної 18 січня 2022 року .

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року зазначивши дату ухвалення постанови 12 січня 2022 року , замість помилково вказаної 18 січня 2022 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.В. Епель

А.Б. Парінов