Ухвала

від 31.01.2022 по справі 915/84/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року Справа № 915/84/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркатор-Миколаїв , вул. Корабелів, 8, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54020;

адреса для листування пр. Центральний, 69, а/с № 66, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 39573908)

електронна адреса: merkatornikolaev@i.ua

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАгро Траст , вул. Фалєєвська, 59, кв. 14, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 (код ЄДРПОУ 42484588)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 146 827,02 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Меркатор-Миколаїв з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАгро Траст , в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАгро Траст заборгованість за договором поставки № 1-06/Ук від 01.06.2021 року в сумі 146 827, 02 грн., з яких:

- сума заборгованості за поставками складає 127 975, 00 грн.

- 3 % річних - 1 760, 93 грн.

- інфляційні витрати - 4 293, 59 грн.

- штрафні санкції - 12 797, 50 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 1-06/Ук від 01.06.2021 року, а саме: зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за поставлений товар на загальну суму 127 975, 00 грн., внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, на суму заборгованості позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати та 3 % річних, а також 10 % штрафу від суми заборгованості відповідно до умов п. 7.7 договору.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 612, 625, 626, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 193, 712 ГК України та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч викладеному позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача - вул. Фалєєвська, буд. 59, кв. 14, м. Миколаїв, 54017. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАгро Траст є 54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/7.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем подано суду опис вкладення у цінний лист, поштову квитанцію та поштову накладну.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист за номером 5400145328140 позивачем 23.01.2022 направлено позовну заяву з додатками на адресу відповідача ТзОВ УкрАгро Траст : вул. Фалєєвська, буд. 59, кв.14, м. Миколаїв, 54017.

Проте, як зазначено вище, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАгро Траст є 54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/7.

Отже, позивачем в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано суду доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меркатор-Миколаїв (вх. № 1145/22 від 25.01.2022) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАгро Траст про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 146 827, 02 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу у позовній заяві зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача;

- позивачу подати суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити позивачу Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2022 року на 1-му арк.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.01.2022 року

Суддя Е.М. Олейняш