Ухвала

від 31.01.2022 по справі 212/7030/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7030/20

1-кс/212/169/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12020040730001689 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК Українипро продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

27 січня 2022 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730001689 від 19.09.2020 року за ч.2 ст. 190 КК України за фактом того, що 19.09.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся представник ПП «ТРАНЗІТ-95» ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи в Покровському районі м. Кривий Ріг, в червні 2020 року шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належним ПП «ТРАНЗІТ-95» обладнанням, чим спричинила вказаному підприємству значної шкоди (ЖЄО 25448).

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_5 ; допитано якості свідка ОСОБА_6 ; проведено обшук; допитано якості свідка ОСОБА_7 ; проведено огляд вилученого обладнанняж допитано якості свідка ОСОБА_8 ; допитано якості свідка ОСОБА_9 ; допитано якості свідка ОСОБА_10 ; допитано якості свідка ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується, у зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановлення свідків та очевидців події та допит їх на предмет відомих обставин вчинення кримінального правопорушення; призначення судово-товарознавчу експертизу для встановлення матеріальних збитків; надання повторних доручень в порядку ст. 40 КПК України; проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дії є дванадцять місяців.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

На підставі ч.4ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що19.09.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся представник ПП «ТРАНЗІТ-95» ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи в Покровському районі м. Кривий Ріг, в червні 2020 року шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належним ПП «ТРАНЗІТ-95» обладнанням, чим спричинила вказаному підприємству значної шкоди (ЖЄО 25448).

19.09.2020 року за даним фактом Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730001689 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 30.10.2020 року вказане кримінальне провадження №12020040730001689 від 19.09.2020 року було закрито.

16.03.2021 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 постанову старшого слідчого СВ Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.10.2020 року про закриття кримінальне провадження №12020040730001689 від 19.09.2020 року було скасовано, матеріали кримінального провадження направлено керівнику Криворізької північної окружної прокуратури для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення прокурором постанови про відновлення кримінального провадження, а саме з 30.10.2020 року по 16.03.2021 року не включаються у строки досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначений строк у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме:встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановлення свідків та очевидців події та допит їх на предмет відомих обставин вчинення кримінального правопорушення; призначення судово-товарознавчу експертизу для встановлення матеріальних збитків; надання повторних доручень в порядку ст. 40 КПК України; проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність. У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дій є дванадцять місяців, що в свою чергу потребує тривалого часу.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у визначений строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12020040730001689 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК Українипро продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040730001689 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК Українина дванадцять місяців, а саме до 03.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1