Ухвала

від 31.01.2022 по справі 372/735/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/735/21

Провадження 2-110/22

ухвала

Іменем України

31 січня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О. В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Кадастровий реєстратор Відділу у Березнегуватському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Недогон Віктор Петрович, Кадастровий реєстратор Відділу у Новоушинцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Сарахман Йосип Йосипович, ТОВ КАДАСТР Ф , Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталя Валеріївна, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності та поновлення у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Судом встановлено, що в даний час на розгляді в Верховному Суді перебуває інша цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Предметом двох справ є одна й та сама земельна ділянка (372/4149/18).

Суд дійшов висновку, що обставини цих двох справ тісно пов`язані між собою. Вирішення спору в цивільній справі, де позивачкою виступає ОСОБА_1 , в разі задоволення позову може створити ситуацію правової невизначеності та ускладнити виконання судового рішення в цивільній справі за позовом прокурора до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки у випадку вирішення спору на користь прокурора.

Представниця позивачки надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. В зв`язку із чим суд приймає рішення із вказаного питання в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі матеріалів цивільної справи без заслуховування сторін. Інші сторони також до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується належними доказами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Кадастровий реєстратор Відділу у Березнегуватському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Недогон Віктор Петрович, Кадастровий реєстратор Відділу у Новоушинцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Сарахман Йосип Йосипович, ТОВ КАДАСТР Ф , Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталя Валеріївна, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності та поновлення у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Обов`язок повідомити суд про результати розгляду цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння покласти на позивачку в цій справі ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька