Ухвала

від 31.01.2022 по справі 922/1218/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1218/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Лозова, Харківська область (вх. № 74 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 922/1218/21 (суддя Лаврова Л.С. ), постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 24020 від 12.10.2021) у справі № 922/1218/21

за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго , м. Харків

до ОСОБА_1 , м. Лозова, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі № 922/1218/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Харківобленерго задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954) заборгованість в розмірі 73 312,61 грн, три відсотки річних - 42,18 грн та 2 270,00 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

08.09.2021 судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого у справі рішення.

12.10.2021 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. № 24020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає ту обставину, що ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, вчасно звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, однак Господарським судом Харківської області вже було видано наказ на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 24020 від 12.10.2021), до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

17.12.2021 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

28.12.2021 за вх. 30494 заявником подано додаткові письмові пояснення, в яких зазначено, що 08.09.2021 рішення суду першої інстанції ще не набрало законної сили, що унеможливлювало видачу наказу на його виконання, а тому ОСОБА_1 просив суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його було видано судом помилково, а також у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 922/1218/21 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

05.01.2022, тобто у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 922/1218/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 24020 від 12.10.2021) у справі № 922/1218/21 - задовольнити. Визнати наказ № 922/1218/21, виданий Господарським судом Харківської області від 08.09.2021 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Харківобленерго заборгованості в розмірі 73 312,61 грн, 3% річних в розмірі 42,18 грн та 2 270,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/1218/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк доказів доплати судового збору в розмірі 1988,50 грн. Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1218/21.

17.01.2022 матеріали справи № 922/1218/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

24.01.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 808 від 24.01.2022).

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1218/21 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Лозова, Харківська область (вх. № 74 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2021.

2.Запропонувати Акціонерному товариству Харківобленерго , м. Харків у строк до 14.02.2022 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 922/1218/21 до апеляційного розгляду на "22" лютого 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4.Визнати явку представників учасників даного судового провадження у судове засідання необов`язковою. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков