Ухвала

від 15.11.2021 по справі 380/11634/20

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 380/11634/20

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача Фрейдун О.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гирича О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача приватного підприємства Ескалом - Фрейдун Ольги Михайлівни про витребування письмових доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Ескалон до Добромильської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення № 47 сесії № 7 демократичного скликання Добромильської міської ради № 851 від

02.06.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства Ескалон до Добромильської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

№ 47 сесії № 7 демократичного скликання Добромильської міської ради № 851 від

02.06.2020 року

Представник позивача - Фрейдун О.М. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Добромильської міської ради Львівської області копію рішення Добромильської міської ради № 971 від 12.11.2020 року та пояснення ради щодо його прийняття.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, а також те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача приватного підприємства Ескалом - Фрейдун Ольги Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Добромильської міської ради Львівської області (м. Добромиль, Львівська область, пл. Ринок, 1):

- належним чином завірену копію рішення Добромильської міської ради № 971 від 12.11.2020 року та пояснення ради щодо його прийняття.

Витребувану інформацію надати/надіслати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області до 01.03.2022 року із посиланням на номер справи № 380/11634/20.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя