Ухвала
від 31.01.2022 по справі 684/496/21
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/496/21

Провадження № 2/684/34/2022

31 січня 2022 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали клопотання представника позивача - адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Велес-Агро М , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Велес про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення права оренди та повернення земельної ділянки .

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 17 грудня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Головатюк С.А. направив до суду клопотання в якому просить забезпечити його участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України .

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON , який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Велес-Агро М , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Велес про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення права оренди та повернення земельної ділянки 01 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання провести в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника позивача - адвоката Головатюка С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON .

Попередити представника позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON , за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.

СудСтаросинявський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено02.02.2022
Номер документу102871779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —684/496/21

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні