Ухвала

від 31.01.2022 по справі 165/19/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/19/22

Провадження № 1-кс/165/105/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022030520000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030520000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що протягом 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання будівельних робіт по договору будівельного підряду №60-т/ВТ від 09.08.2021 «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Також вказує, що з матеріалів отриманих під час проведення досудового розслідування встановлено, що Проект (робочий проект) «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » був підготовлений Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, незважаючи на укладення договору №1-09/21А «Про надання послуг з авторського нагляду» від 24.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 », відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №711 від 07.10.2021, усі авторські права по робочому проекту: «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були передані товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та згідно інформації оперативних працівників СЗІСД ГУНП у Волинській області з фактичним місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що розгляд проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », проводився філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Волинській області, на підставі, чого було складено експертні звіти №1945/03-0808-18 від 06.12.2018 «щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » та №672/03-0611/01-21 від 26.11.2021 «щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » (коригування).

Слідчий зазначає, що незважаючи на проведення ряду тимчасових доступів до документів та обшуку уповноваженими особами Замовника проведення будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 та Підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і не надано документи, які мають важливе значення для кримінального провадження та необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Також зазначає, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » та документів, які стали підставою для складення експертних звітів №1945/03-0808-18 від 06.12.2018 «щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » та №672/03-0611/01-21 від 26.11.2021 «щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » (коригування), які знаходяться у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Волинській області, юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки)..

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів із «Реконструкції колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », які знаходяться у філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Волинській області, юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 , а саме:

- договорів укладених між уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Волинській області «щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » та «щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » (коригування), на підставі яких філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Волинській області було складено експертні звіти №1945/03-0808-18 від 06.12.2018 та №672/03-0611/01-21 від 26.11.2021;

-заяви уповноваженихосіб ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо розглядупроектної документаціїза робочимпроектом «Реконструкціяколишньої загальноосвітньоїшколи І-ІІІступеня підадміністративну будівлюта центрнадання адміністративнихпослуг в АДРЕСА_1 »та «щодорозгляду кошторисноїчастини проектноїдокументації заробочим проектом«Реконструкція колишньої ІНФОРМАЦІЯ_8 підадміністративну будівлюта центрнадання адміністративнихпослуг в АДРЕСА_1 »(коригування)та додаткидо заяв,які подавалисяЗамовником згідноп.8«Порядку проведенняекспертизи містобудівноїдокументації»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від25травня 2011р.№548,а саме:проектна-кошториснадокументація (зокремарозділи,що можутьрозроблятися заокремим завданняму випадках,передбачених законодавством)у форміелектронного документа,на якийнакладені кваліфікованіелектронні підписивідповідальних осіб; матеріалипро результатипроведення громадськогообговорення щодоврахування громадськихінтересів упроектно-кошториснійдокументації намісцевому рівні; матеріали про результати розгляду проектно-кошторисної документації відповідною архітектурно-містобудівною радою, зокрема висновки (за відповідним напрямом) органів земельних, водних, лісових ресурсів, дорожнього господарства, охорони культурної спадщини, ядерної та радіаційної безпеки, цивільного захисту (зокрема з питань інженерно-технічних заходів цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки), природоохоронного та інших органів, яким відповідно до закону належать повноваження щодо розгляду даної документації, тощо;

- проектно-кошторисну документацію за робочим проектом «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 »;

- відомості (прибутково-видаткові накладні, платіжні доручення, тощо) про перерахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ) на користь філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Волинській області коштів за проведення експертиз, згідно експертних звітів №1945/03-0808-18 від 06.12.2018 та №672/03-0611/01-21 від 26.11.2021.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8