Ухвала

від 01.02.2022 по справі 643/439/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/439/21

Провадження № 1-кп/643/516/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова з 15.01.2021року перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На неодноразові виклики до суду, обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвілна затриманняобвинуваченого зметою йогоприводу дляучасті врозгляді клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою, оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення відносно нього матеріалів справи в окреме кримінальне провадження. Крім того зазначив, що за наявною інформацією, ОСОБА_8 тривалий час перебуває за межами України, що свідчить про умисне його ухилення від явки до суду та спроби уникнення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.2 ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст.217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно повідомлення наданого прокурором від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Харківській області від 21.12.2021 за №6319/55/119/03-2021, за наявною оперативною інформацією гр. ОСОБА_8 перетнув державний кордон 04.05.2021року через аеропорт Бориспіль-D та станом на теперішній час на 21.12.2021року на територію України не повернувся.

Відповідно до ч. 1ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи положення кримінально-процесуального закону та фактичні обставини справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду без поважної причини, тому з метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, виділити в окреме провадження із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 191, 217,334,335,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Архангельської області, м. Мирний, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресю: АДРЕСА_2 .

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_8 доставити його до Московського районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Архангельської області, м. Мирний, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресю: АДРЕСА_2 ,з метоюдоставки обвинуваченогодо судудля обраннязапобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд та прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 01.08.2022 року включно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1