Ухвала

від 01.02.2022 по справі 330/1055/21

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1055/21

2/330/41/2022

"01" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого - Гусарової В.В., при секретарі - Тошевої Д.Е.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом керівника Мелітопольскої окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою хдійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач : Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки. .

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з`явились, суд ухвалив проводити судове засідання без їх участі та без фіксації процесу технічними засобами.

На адресу суду надійшло заперечення проти письмового пояснення від 20.01.2022 р., яке від імені відповідача ОСОБА_1 було підписано ОСОБА_4 .

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просив повернути вказану заяву разом з доданими документами без розгляду в зв`язку з тим, що заява підписана ОСОБА_5 , якій відповідно до ухвали суду від 02.11.2021р. не був допущений у справі як представник відповідача.

Розглянув вказані заяви, суд дійшов до наступного :

Чинним ЦПК України надається право подачі процесуальних документів у справі лише учасникам справи (їх представникам).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 не допущено до справи, останній не має права подачі будь-яких документів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На цих підстава, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 183 ч.2 ЦПК України та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 183 ч.2,4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом керівника Мелітопольскої окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою хдійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач : Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки - повернути заперечення проти письмового пояснення від 20.01.2022 р., яке від імені відповідача ОСОБА_1 було підписано ОСОБА_4 - відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -