Ухвала

від 01.02.2022 по справі 607/10021/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/10021/20Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/817/151/22 Доповідач - Парандюк Т.С. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі за Приватного підприємства ТДТ Автопром до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскарженого рішення отримала 23 грудня 2021 року, що підтверджується витягом з Журналу цивільної канцелярії Тернопільського міськрайонного суду, а тому строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для доплати судового збору у розмірі 4944 грн.

31 січня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали суду апелянт подала клопотання, у якому зазначила, що серед заявлених позовних вимог лише частина з них стосується її як державного реєстратора, а решта позовних вимог стосується іншого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалія І.В. Вважає, що судовий збір за подачу апеляційної скарги має обчислюватись саме із суми 2102 грн. (2102 * 150% = 3153 грн.).

Також зазначає, що в поданій апеляційній скарзі нею частково оскаржується рішення суду першої інстанції, а саме в частині визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. від 25.12.2014 року про реєстрацію права власності ПАТ "Банк Форум" на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та похідних про скасування державної реєстрації права власності та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ПАТ "Банк Форум" на вищевказане нежитлове приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ользі Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Г.М. Шевчук