Постанова

від 19.07.2022 по справі 607/10021/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/10021/20Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/4817/28/22 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

при секретарі Дідух М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Донець Юрія Борисовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 607/10021/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18жовтня 2021 року, у справі за позовом приватного підприємства ТДТ - Автопром до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалій Інна Василівна про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Донець Юрія Борисовича та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог приватного підприємства ТДТ - Автопром до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалій Інни Василівни про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

21 червня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Донець Ю.Б. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Донець Ю.Б. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника процесу за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України.

Згідно ч. 2 п.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається на позивача у разі відмови у позові.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 6306 грн, що підтверджується квитанцією № 94418 від 24.11.2021 року.

Враховуючи те, що постановою апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та відмовлено у задоволені позовних вимог ПП ТДТ Автопром, тому судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 6306 грн слід стягнути з ПП ТДТ Автопром на користь ОСОБА_1 , що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення про доповнення резолютивної частини вказаної постанови.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Донець Юрія Борисовича щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Доповнити резолютивну частину постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 травня 2022 року абзацом 3 такого змісту: Стягнути із приватного підприємства ТДТ Автопром (адреса місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 5А, м. Київ, код ЄДРПОУ 21132272) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) 6306 (шість тисяч триста шість) гривень сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Г.М. Шевчук