Ухвала

від 31.01.2022 по справі 923/432/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/432/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

секретар судового засідання: Сілаєва В.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новотроїцької селищної ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021

у справі №923/432/21

за позовом: Приватного підприємства Космополія

до відповідача: Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

про: визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Новотроїцької селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021 у справі №923/432/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, серед іншого: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новотроїцької селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021 у справі №923/432/21; призначено справу №923/432/21 до розгляду на 31.01.2022 о 14:00 год; клопотання представника Новотроїцької селищної ради адвоката Ільченка Дмитра Олеговича про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; визначено судове засідання 31.01.2022 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua ; надано можливість представнику Новотроїцької селищної ради адвокату Ільченку Дмитру Олеговичу взяти участь у судовому засіданні 31.01.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

В силу дії ч. ч. 1-2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників учасників справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та висловлення своїх правових позицій для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, в судовому засіданні згідно ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в межах розумного строку, необхідного для належного повідомлення учасників справи.

У визначенні тривалості оголошеної перерви колегія суддів враховує, що Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Новотроїцької селищної ради адвоката Ільченка Дмитра Олеговича була забезпечена в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon , приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника відповідача в судовому засіданні 21.02.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 197, 216, 232-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №923/432/21 відбудеться 21.02.2022 о 15:00 год.

2.Судове засідання 21.02.2022 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

4.Надати можливість представнику Новотроїцької селищної ради адвокату Ільченку Дмитру Олеговичу взяти участь у судовому засіданні 21.02.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що повторне нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк