Ухвала

від 31.01.2022 по справі 916/482/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/482/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021

по справі № 916/482/20

за позовом Приватного підприємства Будівельник-38

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця

в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 950 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Будівельник-38 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця 950800,00грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 позов Приватного підприємства Будівельник-38 до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 950800,00грн. - задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного підприємства Будівельник-38 948 612,30 грн. вартості виконаних робіт, 14 229,18 грн. судового збору, 35 000,00 грн. витрат на проведення експертизи; у позовних вимогах Приватного підприємства Будівельник-38 про стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця 2 187,70грн. вартості виконаних робіт - відмовлено; судові витрати по сплаті судового збору у сумі 32,82грн. покладено на позивача - Приватне підприємство Будівельник-38 .

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 по справі №916/482/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/482/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/482/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 по справі №916/482/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/482/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/482/20.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку рішення першої інстанції фактично оскаржується в частині задоволених позовних вимог, сума яких становить 948 612,30 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви в цій частині становила 14 229,18 грн. (948 612,30 грн. х 1,5 % = 14 229,18,00 грн.)

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 21 343,77 грн. (14 229,18 х 150% = 21 343,77 грн.) Однак апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак апелянт не надав доказів надсилання на адресу позивача Приватного підприємства Будівельник-38 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 по справі №916/482/20 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 по справі №916/482/20 - залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 21 343,77 грн. 2) направлення на адресу позивача Приватного підприємства Будівельник-38 листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк