Ухвала

від 01.02.2022 по справі 4/167

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 4/167

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» , м. Сєвєродонецьк, Луганської області (вх.№263 Л/1),

на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 (суддя -Косенко Т.В., ухвалену в м. Харків 23.12.2021), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» №17-11-08/990 від 01.12.2021 про видачу дубліката наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ, Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» , м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 2330,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі 4/167 у задоволенні заяви №17-11-08/991 від 01.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу №4/167 від 04.06.2007 до виконання відмовлено.

Заяву №17-11-08/990 від 01.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката наказу №4/167 від 04.06.2007 задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» дублікат наказу господарського суду Луганської області №4/167 від 04.06.2007 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії боргу за недовраховану активну електричну енергію у сумі 2330,92 грн., витрат по держмиту у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

17.01.2022 Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький приладобудівний завод» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2022 у справі 4/167, в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката наказу у справі №4/167 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні зазначеної заяви відмовити.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі 4/167 з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником 10.01.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі 4/167, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Луганської області №15 від 24.01.2022.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі 4/167 - залишити без руху.

Відкритому акціонерному товариству «Сєвєродонецький приладобудівний завод» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза