Ухвала

від 27.01.2022 по справі 904/8689/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8689/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе,21; ідентифікаційний код 42273525)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна" (49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, б.46 літ.И-3, прим.301-313; ідентифікаційний код 41090698)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мета-Імпекс (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, будинок 156; ідентифікаційний код 23373985)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АКМІНС (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, будинок 156-Г; ідентифікаційний код 43877411)

про стягнення 126 618 грн. 36 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Чернуха А.А. - представник;

від відповідача: Зоц А.О. - адвокат.

від третьої особи-1: Коростельов С.В. - представник (адвокат);

від третьої особи-2: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №8195/21 від 29.10.2021) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна" 126 618 грн. 36 коп., що складає 114 465 грн. 00 коп. - заборгованості з оренди за червень та липень 2021 року, 3 616 грн. 08 коп. - заборгованості за відшкодування експлуатаційних витрат, 6 174 грн. 82 коп. - пені, 1 254 грн. 52 коп. - 3% річних та 1 107 грн. 94 коп. - інфляційних збитків.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №54023/21 від 10.11.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у заяві (вх. №59567/21 від 09.12.2021) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження просить постановити ухвалу про розгляд справи №904/8689/21 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаних заперечень посилається на те, що: - дана справа має велике значення для відповідача, оскільки сума, яка заявлена позивачем до стягнення є значною для підприємства; - обсяг доказів, що було долучено позивачем до позовної заяви, який є досить значним, та які потребують додаткового дослідження саме в судовому засіданні з можливістю звернути увагу суду на зміст документів; - відповідачем буде подано відзив, у якому буде зазначено про необґрунтованість вимог позивача з наданням відповідних доказів, оскільки позивач не надавав відповідачу послуги з оренди за період, який заявлено до стягнення; - позивач в цей час вже не був власником приміщення; - відповідач користувався приміщенням за договором, укладеним з іншим суб`єктом господарювання, якого разом з поданням відзиву буде заявлено відповідачем для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною 7 стаття 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна" у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у клопотанні (вх. №62010/21 від 22.12.2021) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін просить постановити ухвалу про розгляд справи №904/8689/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування посилається на те, що дану справу не можна віднести до справ незначної складності, обставини по справі та предмет доказування у справі вимагають проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Відповідач у відзиві (вх. №62012/21 від 22.12.2021) на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування посилається на те, що: - позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати та за відшкодування експлуатаційних витрат за період червень-липень 2021 року, коли позивач вже не був власником зазначених приміщень та відповідач користувався приміщеннями за Договором суборенди, укладеним з іншою юридичною особою - ТОВ АКМІНС ; - договори оренди зберігають свою дійсність при зміні власника-орендодавця на будь-яких законних підставах, у тому числі й рішення суду; -частину приміщень відповідач взагалі не використовував в період, що заявлено позивачем, а частину приміщень використовував за Договором суборенди, укладеним після зміни власника спірного майна та з уповноваженою ним особою; - позивачем було допущено порушення взятих на себе зобов`язань за Договором оренди № 25 від 01 жовтня 2018 року, зокрема й щодо гарантування правомірності укладання договору (пункт 6.6. Договору), та скасування реєстрації за ним права власності на об`єкт оренди обмежило використання об`єкту оренди Відповідачем та спричинило додаткові збитки через необхідність переукладання договору оренди.

Також відповідачем подано заяву (вх. №62013/21 від 22.12.2021) про залучення третіх осіб до участі у справі просить залучити до участі у справі №904/8689/21 за позовом ТОВ Виробнича стальна компанія до ТОВ Креатив компані Україна про стягнення 126 618,36 грн., третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мета-Імпекс (код ЄДРПОУ 23373985; місцезнаходження: Україна, 49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 156; засоби для зв`язку 682154 ); Товариство з обмеженою відповідальністю АКМІНС (код ЄДРПОУ 43877411; місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, будинок 156Г), оскільки рішення про стягнення з відповідача на користь позивача орендної плати за період, в якому послуги з суборенди приміщень за адресою: 49600, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 156Г, надавалися відповідачу саме ТОВ АКМІНС можуть вплинути на їх права, як орендаря, за Договором суборенди № 1504/9 від 15 квітня 2021 року, та у разу встановлення судом безпідставного отримання ТОВ АКМІНС орендної плати від відповідача за червень-липень 2021 року - це може стати підставою для стягнення з підприємства безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2022 року о 17:00 год.

У судове засідання 12.01.2022 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 залучено до участі у розгляді справи у якості третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мета-Імпекс (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 156; ідентифікаційний код 23373985) та Товариство з обмеженою відповідальністю АКМІНС (49000, місто Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, будинок 156Г; ідентифікаційний код 43877411), відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 27.01.2022 року о 16:20 год.

Позивач у клопотанні (вх. №1960/22 від 14.01.2022) просить залучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви із додатками на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМІНС".

Відповідач у заяві (вх. №2012/22 від 14.01.2022) просить долучити докази до матеріалів справи, а саме направлення відзиву третім особам по справі.

Позивач у клопотанні (вх. №3720/22 від 25.01.2022) просить залучити до матеріалів справи копії актів прийому-здачі відповідних послуг з підрядниками, а саме витрати з утримання приміщення.

У судове засідання 27.01.2022 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною 2 статті 202, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 09.02.2022 року о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Ухвала набирає законної сили - 27.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 31.01.2022.

Суддя Т.В. Загинайко