Ухвала

від 01.02.2022 по справі 908/1551/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/44/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/1551/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста вих. № 4635 від 28.01.2022 про видачу дубліката наказу у справі № 908/1551/15-г та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1551/15-г

Заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , ідентифікаційний код юридичної особи 41264766 (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103, м. Київ, 03035)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітас , ідентифікаційний код юридичної особи 22154426, вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035)

УСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вих. № 4635 від 28.01.2022, в якій останній просить суд видати дублікат судового наказу № 908/1551/15-г та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 заяву передано на розгляд судді Гончаренку С.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-68/22 від 01.02.2022, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі Гончаренка С.А., призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 908/1551/15-г.

Протоколом повторного авторозподілу від 01.02.2022 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши зазначену заяву, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 у справі № 908/1551/15-г задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Європейський Газовий Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАС про стягнення заборгованості за кредитним договором № 593-130712 від 13.07.2012, з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАС , (вул. 40 років Радянської України, буд. 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 22154426) на користь Публічного акціонерного товариства Європейський Газовий Банк , (пр. Московський, буд. 16, м. Київ, Київська область, 04073, код ЄДРПОУ 34693790) стягнуто 56523000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9402949,47 грн. заборгованості по процентах, 891744,04 грн. пені.

На виконання рішення суду від 06.05.2015 у справі № 908/1551/15-г Господарським судом Запорізької області 22.05.2015 видано відповідний наказ № 908/1551/15-г. Як зазначено в наказі господарського суду Запорізької області від 22.05.2015 № 908/1551/15-г наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.05.2016.

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м. Київ звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою у справі № 908/1551/15-г про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме про заміну первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Європейський Газовий Банк , м. Київ його правонаступником (новий стягувач) - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі № 908/1551/15-г в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м. Київ у справі № 908/1551/15-г про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме про заміну первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Європейський Газовий Банк , м. Київ його правонаступником (новий стягувач) - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м. Київ відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 908/1551/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста задоволено.

Змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019р. у справі № 908/1551/15-г скасовано.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну боржника у виконавчому документі - задоволено.

Здійснено заміну стягувача у наказі №908/1551/15-г виданого 22.05.2015 Господарським судом Запорізької області про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Європейський Газовий Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 329 ГПК України:

1. У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

3. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу .

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про видачу дублікату наказу, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, ч. 2 ст. 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У вирішенні питань, які виникають при розгляді відповідних заяв, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами учасникам справи з описом вкладення з поіменним переліком додатків.

До заяви за вих. № 4635 від 28.01.2022 на підтвердження відправлення копії зазначеної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника) заявником (стягувачем) надано фіскальний чек від 28.01.2022, список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист від 28.01.2022, які свідчать про направлення заяви з додатками на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Вітас за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є достовірними, станом на 01.02.2022, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Вітас (ідентифікаційний код юридичної особи 22154426) є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63.

Враховуючи вищевикладене, заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1551/15-г та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 у даній справі відповідну заяву було повернуто без розгляду з аналогічних підстав.

Заявником при зверненнні до суду з даною заявою не усунуто вказаних недоліків.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 170, ст. 234, 329, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста вих. № 4635 від 28.01.2022 про видачу дубліката наказу у справі № 908/1551/15-г та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 01.02.2022.

Суддя А.О. Науменко