Ухвала

від 01.02.2022 по справі 910/15483/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/15483/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. , розглянувши клопотання Фермерського господарства "Чайка" №б/н від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/15483/21

За позовом Фермерського господарства "Чайка"

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про визнання договору розірваним

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Аграрний фонд

до Фермерського господарства Чайка

про стягнення 2748677,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Чайка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - відповідач) про визнання договору розірваним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не визнає розірвання біржового договору поставки зерна врожаю 2021 року №7Ф від 20.01.2021 в односторонньому порядку у зв`язку з форс-мажорними обставинами, а тому просить суд визнати даний договір розірваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15483/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства Аграрний фонд до Фермерського господарства Чайка про стягнення 2748677,00 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/15483/21 та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 16.11.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/15483/21 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 11.01.22.

В судовому засіданні 11.01.2022 виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 25.01.2022.

В судовому засіданні 25.01.2022 судом, у відповідності до приписів статті 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 22.02.2022.

28.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проведення судових засідань по справі №910/15483/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Оніщенко Віталії Іванівни.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судові засідання по справі №910/15483/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Оніщенко Віталії Іванівни.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Чайка" №б/н від 28.01.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засідання по справі №910/15483/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Оніщенко Віталії Іванівни.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/15483/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко