Ухвала

від 31.01.2022 по справі 922/267/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/267/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) до Приватного акціонерного товариства "Любава" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20) про стягнення 71750,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Харківської міської ради до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Любава" згідно вимог якого позивач просить суд стягнути з відповідача 71705,17 грн. заборгованості зі сплати плати за фактичне користування земельними ділянками по вул. Лозівській, 20 у м. Харкові загальною площею 0,0352 га та 0,0489 га відповідно до договорів оренди землі від 07.07.2015 (за період з 01.10.2019 по 11.11.2020) та від 27.12.2012 (за період з 01.02.2019 по 22.12.2020).

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2481,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 5 частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із описової частини позовної заяви вбачається, що між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Любава" укладено договора оренди землі від 07.07.2015 та 27.12.2012. До матеріалів позовної заяви позивачем додано засвідчені копії зазначених договорів оренди землі разом із додатками до них. Пунктом 43 договору оренди землі від 27.12.2012 передбачено, що невід`ємними частинами зазначеного договору є: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт приймання-передачі земельної ділянки. Натомість позивачем додано до матеріалів позовної заяви усі невід`ємні частини вказаного договору окрім акту встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що не сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Окрім того, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, інше речове право щодо договору оренди землі від 07.07.2015 припинено 23.11.2020 та щодо договору оренди землі від 27.12.2012 припинено 27.11.2020.

На підтвердження вищевказаних обставин позивачем додано до матеріалів позовної заяви відомості із зазначених реєстрів на 4 арк., про що вказано і в переліку додатків до позовної заяви. Втім, додана до позовної заяви інформація із зазначених реєстрів є неповною, оскільки не відображає припинення речового права щодо договору оренди землі від 27.12.2012, про що свідчить наявність вибіркових сторінок з 1 по 5 та з 8 по 9 на яких з обох сторін значиться неповна інформація.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі ст. 174 ГПК України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова