Ухвала

від 31.01.2022 по справі 127/2321/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2321/22

Провадження 2/127/284/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу.

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за цією позовною заявою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .

Дійсно, ст. 25 Закону України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності передбачає, що профспілки представляють права та інтереси працівників.

Втім, професійна спілка може представляти фізичну особу - члена трудового колективу - в цивільному процесі лише за наявності документів, що підтверджують повноваження представника (довіреності). Документи, що підтверджують представництво Первинною профспілковою організацією Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи фізичних осіб - членів трудового колективу Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи , до позовної заяви не додані.

Трудовий же колектив не має статусу юридичної особи і не може виступати учасником господарського або цивільного процесу. Відповідно, професійна спілка не може виступати представником трудового колективу в господарському чи цивільному процесі, а при зверненні з позовом в інтересах трудового колективу має вважатись такою, що діє від власного імені.

Такий висновок суду підтверджується також позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 910/9010/17 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Первинна профспілкова організація Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ 44598719) та відповідач - Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ 20097160) є юридичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд доходиться до висновку, що за суб`єктним складом даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а не у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися до суду з позовом у порядку господарського судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя