Ухвала від 27.01.2022 по справі 910/8311/20

УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8311/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - О. О. Натаріної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021

у складі колегії суддів: І. П. Ходаківська - головуючий, А. М. Демидова, С. В. Владимиренко

та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020

суддя: Є. В. Павленко

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім Прирічна 5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6 ;

6. ОСОБА_7 ;

7. ОСОБА_8

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_9 ;

2. ОСОБА_10 ;

3. ОСОБА_11 ;

4. ОСОБА_12 ;

5. ОСОБА_13 ;

6. ОСОБА_14

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

за участю представників учасників:

позивача: В. М. Батюк, А. М. Потапчук

відповідача: Н. Ю. Козачук

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 : О.М. Колонська

2. ОСОБА_3 : А. В. Шевченко

3. ОСОБА_4 : Г.К. Горобець

4. ОСОБА_5 : С. Б. Смоляренко

5. ОСОБА_6 : не з`явились

6. ОСОБА_7 : не з`явились

7. ОСОБА_8 : не з`явились

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_9 : не з`явились

2. ОСОБА_10 : не з`явились

3. ОСОБА_11 : не з`явились

4. ОСОБА_12 : не з`явились

5. ОСОБА_13 : не з`явились

6. ОСОБА_14 : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСББ Наш дім Прирічна 5 про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом від 22.07.2016 № 1, та скасування державної реєстрації ОСББ, як юридичної особи, проведеної 12.09.2016 за №10691020000037730.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм ст. 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , ст. 10 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/8311/20 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №910/8311/20 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації ОСББ Наш дім Прирічна 5 . Провадження у справі в цій частині закрито.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ Наш дім Прирічна 5 , оформленого протоколом від 22.07.2016 № 1, залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №910/8311/20, якою частково задоволено апеляційну скаргу позивача, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, яким відмовлено позивачеві в задоволенні позову про визнання недійсним рішення установчих зборів щодо створення ОСББ Наш дім Прирічна 5 та скасування державної реєстрації, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення установчих зборів.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/8311/20 та призначено скаргу до розгляду.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/5179/20, у зв`язку з необхідністю відступити від висновків щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц.

При цьому, в ухвалі зазначено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що спір про оскарження рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь-яких питань, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки він наближений до корпоративного спору.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2021 прийнято до розгляду справу № 910/5179/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, та оскільки висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/5179/20 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, то Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №910/8311/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець