Ухвала

від 01.02.2022 по справі 914/1859/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1859/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В. , Погребняк В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

(про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 про закриття провадження у справі)

у справі № 914/1859/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактні Матеріали"

до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

про стягнення 26 550,00 грн

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022, Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" (далі - ЛКП "Львівелектротранс", скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 про закриття провадження у справі) у справі №914/1859/21 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1859/21 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 14.12.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст виготовлено 24.12.2021 та отримано скаржником 30.12.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 13.01.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №914/1859/21, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подана ЛКП "Львівелектротранс" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1859/21 за касаційною скаргою ЛКП "Львівелектротранс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 про закриття провадження у справі).

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ЛКП "Львівелектротранс" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 914/1859/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1859/21 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ЛКП "Львівелектротранс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 про закриття провадження у справі).

3. Призначити розгляд касаційної скарги ЛКП "Львівелектротранс" на 01 березня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1859/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактні Матеріали" до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення 26 550,00 грн.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк