Ухвала

від 13.01.2022 по справі 357/7480/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 357/7480/20

провадження № 61-18989ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Листопад 17 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року представник Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Листопад 17 (далі - ТОВ Листопад 17 ), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив:

- визнати недійсним рішення Білоцерківської міської ради від 31 жовтня 2019 року № 4618-81-VII Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , яким продано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку несільськогосподарського призначення комунальної власності (кадастровий номер: 3210300000:07:007:0029) загальною площею 0,2042 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати на користь територіальної громади міста Білої Церкви із власності ТОВ Листопад 17 земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:07:007:0138 площею 0,0871 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року залишено без змін.

22 лиcтопада 2021 року Київська обласна прокуратура засобами поштового зв`язкузвернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у даній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/7480/20 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Листопад 17 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук