Ухвала
від 17.01.2022 по справі 188/32/22
ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/32/22

Провадження № 2/188/269/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу Мрія до ОСОБА_1 про встановлення факту передачі майнових паїв на користь членів колективного сільськогосподарського підприємства, визнання прав на майнові паї за покупцем, виділення майнових паїв в натурі (на місцевості) та визнання права власності на них,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 12 січня 2022 року надійшла зазначена позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру в розмірі 681 434,00 грн та зазначено про понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи у вигляді судового збору в розмірі 10 221,51 грн. Однак, до позовної заяви не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вказана позивачем ціна позову становить 681 434,00 грн., а судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який з 1 січня 2022 року для працездатних осіб становить 2481 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі, відповідно до кількості позовних вимог та надати суду докази сплати судового збору.

Разом з тим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки описова частина позовної заяви та її прохальна частина різняться, зокрема стосовно встановлення факту передачі майнових паїв на користь членів колективного сільськогосподарського підприємства, визнання прав на майнові паї за покупцем, виділення майнових паїв в натурі (на місцевості)

Суд звертає увагу на те, що в разі уточнення (збільшення) позовних вимог, позивач має сплатити судовий збір в розмірі, що відповідає кількості позовних вимог як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду підтверджуючий документ про сплату судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 вказаної статті).

Враховуючи необхідність усунення вказаних судом недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу Мрія до ОСОБА_1 про встановлення факту передачі майнових паїв на користь членів колективного сільськогосподарського підприємства, визнання прав на майнові паї за покупцем, виділення майнових паїв в натурі (на місцевості) та визнання права власності на них, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та подання документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору, відповідно до кількості та виду позовних вимог.

Надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда

СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102893312
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —188/32/22

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Бурда П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні