Ухвала

від 31.01.2022 по справі 229/5483/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/5483/21

Номер провадження 2/229/92/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Тиченко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства 'ПОЗНАХ' про визнання недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою.

Просить визнати договір оренди 30.10.2019 року земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,5321га ,з кадастровим номером 1425585400:04:000:3012, яка розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, що був укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством ПОЗНАХ - недійсним.

Також, визнати договір оренди від 14.08.2018 року земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,55 га , з кадастровим номером 1425585400:04:000:3013, яка розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, що був укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством ПОЗНАХ - недійсним. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства ПОЗНАХ на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 50 000,00 грн. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства ПОЗНАХ на користь

ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

31 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про витребування письмових доказів. Просить витребувати від Адміністрація Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) данні, про перетин лінії розмежування території проведення АТО (ООС) та кордону України, на в`їзд та виїзд, в період з січня 2014 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства 'ПОЗНАХ' про визнання недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою на 24 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Витребувати від Адміністрація Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) данні, про перетин лінії розмежування території проведення АТО (ООС) та кордону України, на в`їзд та виїзд, в період з січня 2014 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області 04 липня 1996 року.

Копію ухвали надіслати ДО Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Встановити строк для подачі доказів, які витребовує суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар