Ухвала

від 10.12.2022 по справі 229/5483/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/5483/21

Провадження №2/229/92/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2022 року Дружківськиий міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі судового засідання Тертичної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ПОЗНАХ» про визнання недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

04жовтня 2021р. позивач ОСОБА_1 звернувсядо Дружківськогоміського судуДонецької областіз позовноюзаявою до до Селянського (Фермерського) господарства «ПОЗНАХ» про визнання недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 12.11.2021 року (а.с.29-30).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Заяв, клопотань про розгляд справи у відсутність позивача та його представника або відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, знаходиться поза зоною досяжності. Представник позивача ОСОБА_2 також на телефонні дзвінки не відповідає, абонент тимчасово не доступний.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що оскільки позивач та його представник були обізнані про розгляд справи в суді, однак не скористалися правом участі у судових засіданнях, суд вважає причини неявки позивача ОСОБА_1 та йогопредставника не поважними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивача та його представника було належним чином повідомленно про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 131, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ПОЗНАХ» про визнання недійснимдоговір провстановлення правакористування земельноюділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л. Гонтар