Ухвала

від 02.02.2022 по справі 291/627/21

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/627/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мартиновського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок

про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №291/627/21 (провадження № 2/291/68/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 02.02.2022 року.

02 лютого 2022 року о 10 год. 57 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мартиновського О.В. про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easy Con".

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першої якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання представником відповідача клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мартиновського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мартиновського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easy Con" - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.