Ухвала
від 02.02.2022 по справі 802/82/22
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 802/82/22 Провадження №11-п/802/53/22 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030560000224 від 27 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В

31 січня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030560000224 від 27 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається про неможливість розподілу вищезазначеної судової справи у зв`язку з надзвичайною ситуаціє, яка склалася у Любомльському суді Волинської області (пожежа, відсутність електропостачання, інтернету та інших засобів комунікації), що унеможливлює роботу КП «Д-3» та призвело до тимчасового припинення відправлення правосуддя.

Таким чином, провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями не виявилось можливим з підстав наведених у поданні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Оскільки з поважних причин у Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27ч.3ст.358КК України, та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити до Шацького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 12021030560000224 від 27 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу102906907
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Судовий реєстр по справі —802/82/22

Вирок від 09.02.2024

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 08.02.2024

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 24.01.2024

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 24.01.2024

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 18.10.2023

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Стрілець Н. В.

Ухвала від 16.08.2022

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Шацький районний суд Волинської області

Сушик Н. В.

Ухвала від 02.02.2022

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні