Ухвала

від 16.08.2022 по справі 802/82/22

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 802/82/22

Провадження № 1-кс/170/42/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2022 року смт Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2021 року за № 12021030560000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним клопотанням.

12 серпня 2022 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій вона просила скасувати арешт майна, а саме мобільного телефону марки "Apple 11" з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ноутбуку марки "Acer", серійний номер NXMODE40052280ADFF1601 та принтера марки "Epson", серійний номер VH8K0142568, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2021 року за № 12021030560000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом перебуває на розгляді у Шацькому районному суді Волинської області.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, тому розгляд даного клопотання про скасування арешту майна виходить за межі компетенції слідчого судді, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.07.2021 року за № 12021030560000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1