Ухвала

від 01.02.2022 по справі 914/2549/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа № 914/2549/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛьвівІнтерСервіс" від 03.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 28.10.2021, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/2549/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", м.Кривий Ріг

до відповідача Приватного підприємства "ЛьвівІнтерСервіс", м.Львів,

про стягнення 163755,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛьвівІнтерСервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 у справі №914/2549/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику подати суду докази сплати судового збору та належним чином обґрунтоване і документально підтверджене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

13 січня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист, до якого долучено платіжне доручення №1421 від 31.12.2021 на суму 3684,63 грн., а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано засобами поштового зв`язку 15.11.2021, а апеляційну скаргу на вказане рішення подано 04.12.2021, тобто, в межах 20-ти денного строку з моменту отримання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що вирішення питання про відкриття провадження у даній справі здійснено судом із виходом за межі строку, передбаченого ч. 3 ст. 262 ГПК України, у зв`язку з відпусткою та подальшою тимчасовою непрацездатністю головуючої судді та суддів - членів колегії.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "ЛьвівІнтерСервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2549/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛьвівІнтерСервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2549/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2549/21 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Здійснити розгляд справи № 914/2549/21 без виклику сторін .

6. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2549/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік