Ухвала

від 02.02.2022 по справі 904/6652/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м. Харків справа №904/6652/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Істоміна О.А., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м.Харків на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 07.09.2021р. (повний текст підписано 17.09.2021р.) у справі №904/6652/20 (суддя Кротінова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Метекс , м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору поставки №18/03-154 від 18.03.2020р. та стягнення 2191528,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2021р. (повний текст підписано 17.09.2021р.) у справі №904/6652/20 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Метекс , м. Маріуполь Донецької області в частині стягнення сплачених коштів за товар неналежної якості у розмірі 2191528,00грн. було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021р. у справі №904/6652/20 (номер провадження 283 Д), у якій просило означене рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків подане клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 31.01.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків вже зверталось 06.12.2021р. до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021р. у справі №904/6652/20 (номер провадження 3754 Д), в якій також просило вказане рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги було визначено суддю Бородіну Л.І., тоді як іншими членами судової колегії стали Лакіза В.В., Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022р. у справі №904/6652/20 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021р. у справі №904/6652/20 та повернуто апеляційну скаргу з додатками Скаржнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відтак, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2021р. у справі №904/6652/20 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021р. у справі №904/6652/20, за змістом п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України це має наслідком й відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою наразі апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків (номер провадження 283 Д) на це саме судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріада-Енерджі , м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021р. у справі №904/6652/20 (номер провадження 283 Д).

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 28.01.2022р. з додатками на 19 арк.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко