Ухвала

від 01.02.2022 по справі 45/96б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

01.02.2022 Справа № 45/96б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Леніна» , с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Вихор Ю.С.

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2007 за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області, Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» згідно статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 05.09.2007 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.

Ухвалою від 19.03.2009 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.

У зв`язку з виниклою необхідністю строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що були постановлені відповідні ухвали суду.

Ухвалою від 15.05.2012 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Чернова В.І. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 15.08.2012.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» , матеріали справи №45/96б були втрачені.

Ухвалою від 13.06.2018 відновлено втрачену справу №45/96б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Леніна» на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою від 19.10.2021 замінено кредитора ДПІ у Новоазовському районі Донецької області на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою від 17.08.2021 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Вихор Ю.С.

20.12.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшли:

- клопотання вих.№02-01/22319 від 17.12.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Вихор Ю.С. основної грошової винагороди в сумі 62129,00грн. та витрат в сумі 248,00грн.;

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період 18.08.2021-30.11.2021.

Ухвалою від 21.12.2021 розгляд справи призначений в судовому засіданні 01.02.2022.

24.01.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 01.02.2022 без її участі.

У засідання суду 01.02.2022 представник ініціюючого кредитора не з`явився; про місце, час та дату засідання суду сторони були належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Вихор Ю.С. основної грошової винагороди в сумі 62129,00грн. та витрат в сумі 248,00грн., суд виходить з такого:

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 17.08.2021 встановлено арбітражному керуючому Вихор Ю.С. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

У звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора КСП ім.Леніна за період 18.08.2021-30.11.2021 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісячно на суму 62129,00грн., а також витрати арбітражного керуючого, понесені при виконанні повноважень ліквідатора на суму 248,00грн. До звіту долучено документи, які підтверджують витрати арбітражного керуючого. Виплата грошової винагороди та відшкодування витрат не здійснювалась.

Відповідно до наявних матеріалів справи ліквідатором організовано проведення зборів комітету кредиторів на 01.11.2021, в тому числі, з розгляду питання про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Головне управління ДПС у Донецькій області є єдиним кредитором у справі про банкрутство КСП ім.Леніна та головою комітету кредиторів, який володіє 100% голосів.

На засіданні комітету кредиторів 01.11.2021 був розглянутий звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури. Однак, згідно з протоколом №1 зборів комітету кредиторів від 01.11.2021 представник ініціюючого кредитора утримався від схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне зазначити, що комітет кредиторів є основним органом, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство. Значення цього представницького органу кредиторів полягає в тому, що він здійснює всі дії від імені кредиторів, а всі подальші етапи процедури банкрутства господарський суд здійснює лише на підставі клопотань комітету кредиторів. Однак, наявність рішень або клопотань комітету кредиторів не є беззаперечною обставиною і не звільняє суд від обов`язку перевіряти та досліджувати обставини справи та надавати оцінку доказам, наявним у справі в порядку статті 86 ГПК України.

Отже, відсутність, з моменту подачі комітету кредиторів звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, рішення комітету кредиторів про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів виплати грошової винагороди ліквідатору банкрута кредитором та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення боржником господарської діяльності, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Таким чином, на підставі положень чинного законодавства, які визначають оплатність послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає, що звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Також арбітражний керуючий Вихор Ю.С. просить суд стягнути з ініціюючого кредитора грошову винагороду та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат (висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Відповідно до абз. 1 частини 5 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 частини 5 статті 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини того, що реалізація майна банкрута не здійснювалась у зв`язку з його відсутністю, не здійснення банкрутом господарської діяльності, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора.

Керуючись статями 2, 9, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора вих.№02-01/22319 від 17.12.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Вихор Ю.С. основної грошової винагороди в сумі 62129,00грн. та витрат в сумі 248,00грн.

Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни за підсумками ліквідаційної процедури КСП ім.Леніна на суму 62377,00грн. (з яких: 62129,00грн. основна грошова винагорода, 248,00грн. витрати арбітражного керуючого).

Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187; вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515) на користь арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; вул.Гнідаша, 17/2, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 62129,00грн. та витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у розмірі 248,00грн.

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба