Ухвала

від 27.01.2022 по справі 910/5748/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/5748/21

За позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної

державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про стягнення 174.592,64 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від прокуратури не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача Михайлова Н.М. адвокат за довіреністю № 11/270 від 21.04.2021

СУТЬ СПОРУ:

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про стягнення 174.592,64 грн.

В обґрунтування вимог прокуратура зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 42 від 16.02.2018 на постачання 90.500 куб.м. природного газу на загальну суму 796.309,50 грн. Умовами договору встановлено, що поставка природного газу здійснюється протягом періоду споживання у 2018 році; ціна за 1000 куб. м становить 8.799,00 грн; встановлена договором ціна не може змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, окрім випадку зміни ціни на одиницю товару не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної договором. Проте, між позивачем та відповідачем було укладено ряд додаткових угод, відповідно до яких змінювалася ціна за 1000 куб. м. Враховуючи викладене та у зв`язку з підняттям цін на підставі додаткових угод, які на думку прокуратури є нікчемними, позивачем було здійснено переплату у розмірі 174.592,60 грн, які прокуратура просить стягнути з відповідача як зайво отримані кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5748/21 від 13.04.2021 (суддя Морозов С.М.) позовну заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5748/21 від 26.07.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/5748/21 від 13.04.2021 скасовано та справу № 910/5748/21 передано на розгляд Господарського суду міста Києва зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 за № 05-23/1419/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/5748/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

В підготовчому засіданні 23.09.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5748/21 від 12.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерв у підготовчому засіданні на 11.11.2021.

У підготовному засіданні 11.11.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.12.2021.

В судовому засіданні 02.12.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 14.12.2021.

14.12.2021 від Смілянської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва, а саме здійснити заміну Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації його правонаступником - Відділом освіти, молоді та спорту Корсунь- Шевченківської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, а рішенням Черкаської районної державної адміністрації № 54 від 03.03.2021 встановлено, що Відділ освіти, молоді та спорту Корсунь- Шевченківської міської ради є правонаступником усіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні 14.12.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 11.01.2022.

В судовому засіданні 11.01.2022 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 27.01.2022.

Суд розглянувши у судовому засіданні 27.01.2022 клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну учасника справи, а саме здійснити заміну Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації на його правонаступника - Відділ освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/5748/21 на 10.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Здійснити правонаступництво Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації на Відділ освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 27.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова