Ухвала

від 02.02.2022 по справі 914/3423/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 914/3423/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро , м. Кропивницький

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/3423/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейагро , м. Кропивницький,

до відповідача Фермерського господарства Помірки , с. Воля-Задеревацька, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 46472,16 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро до Фермерського господарства Помірки про стягнення 46472,16 грн.

Рішенням суду від 24.01.2022 у справі № 914/3423/21 позов задоволено.

31.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу (вх. № 354/22), у якій просить суд стягнути з Фермерського господарства Помірки на користь ТОВ Грейсагро витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9333,32 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ч.ч. 2- 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро , господарський суд розцінює заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено в судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати в такому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.