Ухвала

від 02.02.2022 по справі 922/4393/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4393/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелія", м.Харків до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України", Харківська область, с. Елітне про стягнення коштів 701 400,00 грн. за участю представників:

позивача:Нікіша Д.С., адвокат;

відповідача:Линник І.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4393/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за Договором поставки №80 від 07.04.2021 у розмірі 201 400,00 грн. та штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару у розмірі 500 000,00 грн.

02.02.2020 від представника відповідача подано до суду клопотання про долучення доказів (вх.№2469), а саме: довідки про наявність дебіторської заборгованості, довідки ДП "ДГ "Елітне" №11 від 02.02.2022; листа Харківського Регіонального Центру з Гідрометеорології від 09.08.2021 за №9920-04.3/615; роздруківки з офіційного веб-сайту Міністерства фінансів України.

У підготовчому засіданні 02.02.2022 присутній представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та просив докази додані до клопотання долучити до матеріалів справи. Як на причину поважності пропущення відповідачем строків на подання доказів до суду зазначив, що відповідні докази не були подані у встановлені ГПК України строки у зв`язку із відсутністю на підприємстві відповідача на час подання відзиву до суду кваліфікованого фахівця в галузі права.

Предтавник позивача у підготовчому засіданні 02.02.2022 заперечував проти задоволення клопотання відповідача , вказуючи на відсутність обгрунтованих підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які, вона посилається як на підставу своїх вимог, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій (подання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог разом з позовною заявою).

Згідно до ч.9 ст.80 ГПК України,копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доказів надсилання вказаних у клопотанні доказів на адресу позивача відповідач не надав.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку із тим, що відповідачем в порушення вимог ч.9 ст.80 ГПК України до клопотання не були додані докази їх надсилання на адресу позивача,а викладені в усному клопотанні обставини пропущення строків на подання доказів суд не знаходить поважними, в задоволенні усного клопотання представника відповідача від 02.02.2022 про поновлення строку подання доказів суд відмовляє.

Керуючись ч. 8 ст.80, ч.1 ст.119, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задовленні усного клопотання представника відповідача від 02.02.2022 про поновлення строку подання доказів - відмовити.

Докази додані до заяви вх.№2469 від 02.02.2022 до розгляду не приймаються.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно. Її може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів від дати складання повного тексту ухвали.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.