Ухвала

від 02.02.2022 по справі 490/6102/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/6102/21

н\п 2/490/625/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Лаврова Леоніда Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/6102/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", Товариства з обмеженої відповідальністю Нерухомість - Закон та порядок , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рудої Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2021 року суддя Шолох Л.М. прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду у підготовче судове засідання.

01 лютого 2022 року від представника відповідача ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Лаврова Л. С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні представник ОСОБА_2 просить забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 26.02.2022 року на 17-00 год. у справі № 490/6102/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCon .

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 490/6102/21 в режимі відеоконференції.

Також слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами статті 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" Лаврова Л. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Лаврову Леоніду Сергійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/6102/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", Товариства з обмеженої відповідальністю Нерухомість - Закон та порядок , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рудої Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох