Ухвала

від 02.02.2022 по справі 754/10483/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1990/22

Справа № 754/10483/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Самоврядна громада Жукова 53-А , треті особи: Деснянська районна в м. Києві рада, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про вселення та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Самоврядна громада Жукова 53-А до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд про визнання ордеру недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСББ Самоврядна громада Жукова 53-А про вселення, відповідач ОСББ Самоврядна громада Жукова 53-А звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним.

02.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що суд передчасно відновив провадження у даній справі, оскільки після прийняття Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/16033/18 ухвали про закриття провадження у справі матеріали справи за клопотанням позивача було передано на розгляд до Господарського суду м. Києва, на даний час рішення у справі не прийнято. На підставі викладеного представник відповідача просить зупинити провадження у справі до прийняття судом рішення у вказаній справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСББ Самоврядна громада Жукова 53-А про вселення, відповідач ОСББ Самоврядна громада Жукова 53-А звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року провадження у справі було відновлено.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/16033/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ ЕКОС-53-А , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення засідання правління від 22.05.2018 року та рішення зборів співвласників від 22.05.2018 року недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року провадження у вказаній справі закрито. Вказана ухвала набрала законної сили.

У подальшому за заявою позивача на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва від 16.12.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що провадження по справі повинно бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/16033/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Самоврядна громада Жукова 53-А , треті особи: Деснянська районна в м. Києві рада, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про вселення та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Самоврядна громада Жукова 53-А до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд про визнання ордеру недійсним - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/16033/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ ЕКОС-53-А , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення засідання правління від 22.05.2018 року та рішення зборів співвласників від 22.05.2018 року недійсними, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська