Ухвала

від 02.02.2022 по справі 499/792/21

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/792/21

Провадження № 2/499/26/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - також позивачі) подали до суду позовну заяву до Іванівської селищної ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (далі - також спадкодавець).

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК).

20 жовтня 2021 року позивачі подали до суду відповідну заяву про усунення недоліків з доданими документами та позовну заяву зі змінами, чим виконали у встановлений строк вимоги статей 175, 177 ЦПК.

За новим текстом позовної заяви, позивачі звернулися з позовною заявою до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області (далі - також відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - також відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса (далі - також третя особа) та просили встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

29 жовтня 2021 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2021 року задоволене клопотання позивачів та витребувані документи щодо заведення спадкової справи (далі - також ухвала від 24 листопада 2021 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв`язку з невиконанням ухвали від 24 листопада 2021 року.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року продовжено проведення підготовчого провадження та відкладено розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду від 22 грудня 2021 року, задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 , та витребувано з Суворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію свідоцтва про народження спадкодавця, продовжено підготовче засідання й відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду від 19 січня 2022 року, задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 , та витребувано з Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про народження спадкодавця.

Судом вирішуються питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивачі, представник відповідача 1, відповідач 2, кожен окремо, подали до суду заяви в яких просили проводити розгляд справи без їх участі.

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи, іншими особами в письмовій формі такі.

11 жовтня 2021 року, позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик ОСОБА_5 , відповідача 2 для допиту в якості свідків (далі - також клопотання про виклик свідків, а.с. 42).

10 грудня 2021 року державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса подала до суду інформацію щодо заведення спадкової справи.

01 лютого 2022 року начальник Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подала до суду копію актового запису про народження та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про народження спадкодавця.

Учасники справи не подали до суду інших заяв та клопотань.

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , закриття провадження у справі , закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачі не подали письмової заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Судом встановлено, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасниками справине заявлено клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.

Відповідачі не подали до суду зустрічної позовної заяви.

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Учасники справи не заявили про необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а клопотання про виклик свідків може бути вирішене у порядку визначеному статтею 222 ЦПК.

Судом забезпечено виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться02 березня 2022 року об 09 годині 30 хвилинв залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 а по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 15 годині 00 хвилин07 березня 2022 року.

5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук