Ухвала

від 02.02.2022 по справі 638/15785/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/15785/18

Провадження № 1-кп/638/298/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харкові матеріаликримінального провадження№ 12017220480003829від 04жовтня 2018року заобвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова,українця,громадянина України.з вищоюосвітою.розлученого непрацюючого,раніше несудимого,який проживаєза адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

27.10.2018 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд вирішити питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Ухвалами неодноразово було оголошено привод обвинуваченого, проте жодного разу він не прибув у судове засіданні.

Судом неодноразово надсилались запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу перевірки відомостей щодо актових записів про смерть. Надіслані відповіді не містили інформації щодо смерті ОСОБА_4 .

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце його перебування неможливо, а тому, суд, керуючись ст. 314, 315,335 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова,українця,громадянина України.з вищоюосвітою.розлученого непрацюючого,раніше несудимого,який проживаєза адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.296 ККУкраїни організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_5