Ухвала

від 31.01.2022 по справі 761/33974/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/648/2022

справа №761/33974/21

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження, постановлену суддею Фроловою І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудз Груп про визнання трудових відносин припиненими та внесення змін до відомостей про юридичну особу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 1 жовтня 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фудз Груп про визнання трудових відносин припиненими та внесення змін до відомостей про юридичну особу відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 06.12.2021 представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій зокрема порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала була виготовлена та видана представнику позивача 24.11.2021 року, що підтверджується датою засвідчення, вказаною у самій копії, та розпискою про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 1 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження, постановлену суддею Фроловою І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудз Груп про визнання трудових відносин припиненими та внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: