Ухвала

від 02.02.2022 по справі 922/3704/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення перерви

02 лютого 2022 року м.Харків Справа №922/3704/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - Квартенко О.Р. (адвокат), свідоцтво серія ПТ№3247 від 14.01.2020 року, ордер серія ВІ№1036804 від 23.03.2021 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Зучєк Є.Н., само представництво згідно відомостей ЄДРПОУ;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№30Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року у справі №922/3704/21,

за позовом Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини , м.Харків,

до 1. Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут (УХІН) , м.Харків,

про визнання згоди наданою та визнання продовженим договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року у справі №922/3704/21 (повний текст підписано 24.12.2021 року, суддя Байбак О.І.) заяву Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№30239 від 22.12.2021 року) задоволено частково.

Заборонено Державному підприємству Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН) (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, буд. 7; код ЄДРПОУ 00190443), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; код ЄДРПОУ 43023403), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; код ЄДРПОУ 44223324) в особі будь-яких їх органів та/або представників, а також будь-яким органам та посадовим (службовим) особам Державної виконавчої служби, державним та приватним виконавцям вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо повернення від Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини (код ЄДРПОУ 43352047) державного індивідуально визначеного майна - нежитлових приміщень загальною площею 4131,8 кв.м., інженерного корпусу літ.«А-3» (реєстровий номер 00190443.1.АААДКЖ693), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 12.

В іншій частині заяву Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року у справі №922/3704/21 про вжиття заходів забезпечення позову;

- постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини про вжиття заходів забезпечення позову по справі №922/3704/21 відмовити;

- стягнути з Громадської організації Культура та мистецтво Слобожанщини на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою другого відповідача; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

Вказана ухвала суду була направлена учасникам справи рекомендованими листами за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана ними 14.01.2022 року та 17.01.2022 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Разом з тим, представник третьої особи відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні 31.01.2022 року колегією суддів після заслуховування позиції представників апелянта та позивача було оголошено перерву до 02.02.2022 року.

Після перерви, засідання суду 02.02.2022 року продовжено та представник другого відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги. Представник позивача, письмового відзиву не надав, однак усно пояснив, що проти позиції апелянта заперечує.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, через необхідність дослідження обставин, що мають істотне значення для справи та необхідність підготовки учасників справи до участі в судових дебатах, дійшла висновку, з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3704/21 до "09" лютого 2022 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук