Ухвала
від 03.02.2022 по справі 902/89/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене)

"03" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/89/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вуд. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080; вул. Антоновича, 26/26, м. Київ, 01040)

до : Тульчинської районної державної адміністрації (вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)

про стягнення 20 591,64 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тульчинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 20 591,64 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору на постачання природного газу №10 від 03.02.2020 в частині оплати за поставлений природний газ.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи . У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною , визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України та її розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 248, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити провадження у справі № 902/89/22 .

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) .

3. Для подання відповідачу відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу , докази такого направлення надіслати суду у цей же строк.

4. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов`язати у вказаний строк надіслати його відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку його подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

6. Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень подавати лише засобами поштового та електронного зв`язку. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-орталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - office@eti-traiding.com.ua, відповідача - rda_tulchin@vin.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.02.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вуд. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080; вул. Антоновича, 26/26, м. Київ, 01040)

3 - відповідачу (вул. Миколи Леонтовича, буд. 1, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.02.2022
Оприлюднено07.02.2022
Номер документу102938135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/89/22

Судовий наказ від 21.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Постанова від 11.09.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 31.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 22.03.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 08.03.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 03.02.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні